Vem är den där Svärje, som det går så bra för?
Ibland kan man
undra om man bor i samma land som Bosse Ringholm och Göran Persson.
Det manas fram
en bild av allmänt lysande framtidsutsikter och ökad välfärd
för människorna som bor i Sverige.
Bussige Bosse
och präktige Persson talar om goda tider och ser ut som om man trodde
att folk i allmänhet kände igen sig i deras beskrivning.
Visst finns
det folk som har fått det (ännu) bättre. Lyxkonsumtionen
ökar dramatiskt, och detta rapporteras av "aningslösa" journalister
och reportrar som något väldigt positivt. Man hyser förmodligen
uppfattningen att det gynnar den fattige om det ramlar fler smulor från
den rikes bord.
Nåväl,
jag ansluter mej mer till det förundrade pensionärsparet som
hört på nyheterna och ställer den helt relevanta frågan:
"Vem är den där Svärje som det går så bra för".
Man känner
helt enkelt inte igen sig i den bild som målas upp.
För vad
är den ökade lyxkonsumtionen ett bevis för, jo naturligtvis
för en omfördelning av samhällets tillgångar från
de många till de få, från det offentliga till det privata!
Den offentliga
sjukvården räcker inte till, köerna växer och därmed
också det onödiga lidandet!
Men om du tillhör
de få som fått det dramatiskt bättre behöver du inte
bekymra dig för köer. Kö-fri vård finns, om du har
pengar!
Att samhället
är på väg dithän att man skall se på tänderna
om man är fattig eller rik, att tandvård skall bli en klassfråga
(igen). Hur civiliserat är det?
Dyrare mediciner
för bl.a kroniskt sjuka, hur rimmar det med att "det går bra
för Sverige"?
Ja hela vardagen
och livet genomsyras av de ökade klassklyftornas förbannelse.
Exempelvis
i den fråga som Bo Lundgren och övriga högerfolk just nu
gör stort nummer av. Nämligen att vanligt folk inte har möjlighet
att bo kvar om man råkar ha sina hus i attraktiva kustnära läge.
Där hycklar man mer än lovligt.
Vi håller
med om att det är rent ut sagt för dj.gt att hela samhällen
mörkläggs!
Men vad är
det som driver på den mörkläggande utvecklingen?
Jo framförallt
att det finns en (stor) minoritet som har så otroligt med pengar
att man har råd att köpa en sommarstuga för 3-4-5. miljoner
kr.
Visst vore
det bra om man tog bort all skatt på boendet och istället beskattade
de rika efter förtjänst (det är vårt förslag).
Och att man
hade en nära nog 100 procentig beskattning av reavinst på dessa
extrema husaffärer.
Men det är
väl inte de högern önskar utan man är bara ute för
att använda drabbade människor för sina egna syfte.
Att det finns
pengar hos en allt rikare överklass som borde varit fördelade
på ett mer civiliserat sätt det är en allmän sanning
idag. Men det är inte bara den omoraliska överklassens rikedomar
som grinar folket i ansiktet.
Statens inkomster
går med ett rejält överskott!!!
Hur stort statens
budgetöverskott är finns det olika uppfattningar om, men att
det är avsevärt är uppenbart.
Ekonomistyrningsverket
ESV (ett statligt verk) hävdar i sin senaste prognos att det i år
blir 78 miljarder!
45 miljarder
av dessa är visserligen hämtade (stulna) från ATP systemet
(samma källa). Men vän av ordning och logik frågar sig
då.
Varför
inte använda dessa pengar till "vård-omsorg-skola" (valsloganen).
Svaret på
detta är EU!
Låter
det för svepande för att vara sant?
Sveriges riksdag
har förbundigt sig att ha ett utgiftstak i sin budget, för att
svara upp mot EU:s konvergenskrav!
Trots överskott
i budget så får man alltså inte använda det till
att "öka utgifterna", utan bara "sänka inkomsterna".
I klartext
betyder det att det går bra att sänka skatten (och gissa vem
som gynnas), men det går inte att ge välbehövligt tillskott
till offentliga sektorn.
Om detta borde
man berätta, eller hur Persson.
Eller för
den delen V-partiet och Miljöpartiet som "motvilligt" satt huvudet
i snaran och godkänt "utgiftstaket".
Precis som
vi sagt under hela EU-debatten. EU är lagstadgad moderatpolitik!
Yngve Berlin
kommunfullmäktigeledamot
För KPMLr
i Lysekil.