Till KS ordförande.
Lysekil 24/11 –99.
Interpellation angående effekterna av nya A-kasseregler.
Vi påstår att det senaste förslaget till förändringar
av A-kassan, där arbetslösa skall straffas ut från rätt
till A-kassa är ett beställningsarbete från Sveriges Arbetsgivarföreningen
SAF.
Arbetslösa skall enligt regeringens utredare Lars-Olof Pettersson jagas
till sämre betalda arbeten långt från hemorten om så
behövs.
För ett antal år sedan fick Lysekils-Moderaten Kent Olsson svidande
kritik för sitt uttalande att man borde försämra A-kassevilkoren
”så att folk tog de jobb som fanns”.
Idag i seklets elfte månad lanserar (s)-regeringen ett förslag lika
fräckt och EMU-anpassat som de Moderaterna spottade de arbetslösa
i ansiktet med för sex år sedan.
Och samma reaktionära ”logik” styr förslagen.
Utredaren Lars-Olof Pettersson hävdar precis som Moderaterna att med lägre
A-kassa kommer folk fortare i arbete!
Därför vill han och regeringen att arbetsförmedlarna blir hårdare
i bedömningen vad som är ”lämpligt arbete” och skälig
lönenivå. Samt vad som skall anses vara skäligt att flytta eller
pendla till.
Som redskap skall ”arbetsförmedlarna” kunna hota med en sänkning
av A-kassan med 25% om man vägrar ta anvisat arbete (med tvång att
flytta till annan ort eller till lön lägre än A-kasseersättning).
Avvisar den arbetslöse ett andra erbjudande om arbete sänks ersättningen
till 50% och en tredje gång mister man rätten till ersättning
helt.
Det finns idag enligt AMS-statistik 421.558 öppet arbetslösa i Sverige.
Lysekil har fortfarande hög arbetslöshet och GoM har just avskedat
folk och Jonsered Presenningar har precis lagt varsel.
Tror någon på fullt allvar att det blir fler arbetstillfällen
(för det är väl det som kampen mot arbetslösheten måste
rikta in sig på?), om man svälter ut de långtidsarbetslösa.
Billigare arbetskraft! Ökade vinster för aktieägarna och växande
klassklyftor kommer att bli resultatet nationellt sett.
För en kommun som Lysekil där det redan är problem med sviktande
befolkningsunderlag kommer förslaget även att förstärka
utflyttningstrenden.
Att acceptera förslaget till skärpta regler för arbetslöshetsersättning,
är det samma som att säga ja till försämrad livskvalitet,
inte bara för de arbetslösa som jagas till underbetalda arbeten. Det
är också att säga ja till ökad lönepress på
de som idag har arbete.
För Lysekils kommun är ett ja till det nya A-kasseförslaget liktydigt
med ökad utflyttning, högre sociala omkostnader och dramatiskt försämrad
folkhälsa.
Detta borde vara skäl nog för att kommunfullmäktige på
ett klart och tydligt sätt markerade sitt avståndstagande från
hotande A-kasseförslag.
Det borde finnas en politisk majoritet i en ”arbetarkommun” mot förslag
som bekämpar de arbetslösa som personer istället för arbetslösheten
som företeelse.
Min fråga till kommunalrådet Nilsson är:
- Delar kommunalrådet ,Utredaren Lars-Olof Petterssons uppfattning att
arbetslösa skall straffas ur A-kassan om man inte accepterar lägre
betalda jobb eller flytt från orten?
- Eller delar kommunalrådet KPMLr:s uppfattning att det är arbetslösheten
och inte de arbetslösa som skall bekämpas?
- Om kommunalrådet ser negativa sociala effekter av en förändring
av A-kassan, som förslaget ligger idag. Vad tänker ni då göra
för att stoppa förslaget?
- Är ni beredda att utifrån ”glesbygdsperspektiv” (ökad
utflytning), och humanitära skäl (utsvältning av långtidsarbetslösa)
söka ett majoritetsuttalande, från Lysekils kf till regeringen, som
avvisar förslaget?
Yngve Berlin KPMLr.