Nedanstående är ett svar på
en så kallad debattartikel i Bohusläningen den 28/9 av en skribenten
som ofta slår blint mot allt som är vänster om moderaterna.
En man som verkar ha fri tillgång till debattsidan.
Denna gång skriver Bengt Nordlund
att vi inom "den revolutionära vänstern" skulle anse terrorismen
som en klassisk metod att nå de politiska målen. Han menade
att vi anser att terrordåden är ett rättmätigt straff
för USA. "Men kanske har terroristerna medvetet försökt
provocera USA i hopp om ett nytt misslyckat vietnamkrig i arabvärlden
för att ge vänstern ännu en propagandavinst. Allt skulle
gynna socialismen och den arabiska terrorismen." Han avslutar med att han
för övrigt anser att socialismens brott bör utredas.
Dessa grova vantolkningar föranledde KPML(r) att skriva ett svar som
efter två veckor ej publicerats.
Efter svaret till Bengt Nordlund följer
ett brev till debattredaktionen på Bohusläningen.
Svar på ett inlägg där det mesta blev fel.
I Bengt Nordlunds debattartikel den 28/9
blir det mesta fel. (I och för sig inte så ovanligt)
För det första har inte jag
läst om någon i Sverige som försvarat bombdåden i
USA. Tvärtom har både vi i KPML(r) och andra organisationer
på vänsterkanten kraftfullt fördömt dessa terrorattacker.
Självklart eftersom vi alltid tagit avstånd från terrorism
i vilken form den än visar sig. Så även där har Nordlund
fel.
Vi anser heller inte att USA skall finna
sig i terrorn, självklart skall de skyldiga gripas och ställas
inför en objektiv domstol.
Men man måste också ha klart
för sig att det var ett terrordåd och ingen krigshandling som
Bush och numera hela västvärldens ledare vill ha det till.
Men med Bush-administrationens krigsförklaring
mot alla som inte stödjer USA:s vedergällningsaktioner mot dem
som anses skyldiga så har vi hamnat i ett för världen verkligt
farligt läge.
Vi i KPML(r) anser det vara fullkomligt
oförsvarligt att USA skall tillåtas bomba och mörda oskyldiga
människor i fattiga länder med EU och FN-mandat.
Vi och många fattiga i världen
vet alltför väl vad det innebär när USA vill skipa
rättvisa. Det slutar alltid med ond bråd död.
Så även denna gång när
USA under några dagars feg bombning av civila bostäder lyckats
döda hundratals fattiga människor och gjort ännu fler bostadslösa
inför den kommande vintern. Detta mot människor som inte på
något sätt kan anses skyldiga till terrordåden i USA.
Vi anser självklart att all terrorism
och dödande av oskyldiga människor skall straffas lika
oavsett vem som utför det.
Därför är det också
hög tid att ingripa mot de skyldiga till morden på tusentals
Palestinier de senaste åren.
Mot dem som gav order att bomba civila
i Sudan när USA förstörde en läkemedelsfabrik och dödade
tusentals människor.
Mot dem som dödade miljoner Vietnameser
med splitterbomber och napalm.
Mot dem som iscensatte och gav order om
militärkuppen i Chile där tusentals människor offrades för
USA:s intressen.
Mot dem som är skyldiga till att
femtusen barn dör varje månad i Irak på grund av barbariska
sanktioner som följde på Gulfkriget.
Ja, listan kan göras lång över
dem som fallit offer för USA:s terrorbombningar och militära
insatser under åren.
Att vänstern skulle ha något
att vinna på terrordåden är väl ganska långsökt.
Det har ju tvärtom bäddat för en starkare militarisering
och större repressalier mot oliktänkande. Inget drömläge
precis för oss som inte dansar efter Bush pipa när han säger
att "De som inte är med oss är med terroristerna".
Att blanda ihop oss med religiösa
fundamentalister som vill vrida klockan tillbaka till medeltiden är
också det ett stort tankefel.
Ingen har ju tagit på sig skulden
till attentatet men om det skulle vara Osama bin Ladin som ligger bakom.
Då får vi inte glömma bort att CIA på 80-talet hjälpte
till att träna och beväpna talibanerna i Afghanistan.
Då stod de på samma sida,
USA och bin Ladin - förenade i kampen mot kommunisterna. Man får
vara försiktig så man inte hamnar i dåligt sällskap.
Det är tack vare USA som Talibanerna
fick makten.
Skulle även vilja kommentera ledaren den 29/9 som anser att Guillou inte bör kritisera USA eftersom landet har offrat så mycket i kampen för de demokratiska värderingarna. Offrat vadå kan man fråga sig. Är det bomberna som fallit över fattiga människor? Eller är det allt ekonomiskt och militärt stöd till militärdiktaturer runt i världen?
För övrigt kommer vi i KPML(r) att fortsätta bekämpa krigshets, utsugning och terrorism även från USA:s sida.
Stig Berlin ordförande i KPML(r) Lysekil
Till Debattredaktionen.13/10
För två veckor sedan, fredag
28/9 skrev Bengt Nordlund en fruktansvärt osaklig debattartikel i
Bohusläningen.
Många var på oss att vi måste
svara. Vilket vi också gjorde den 30/9.
Vi har inga anspråk på att
abonnera på debattsidan som den reaktionäre skribenten Bengt
Nordlund gör. Men vi tycker att det vore klädsamt om även
er tidning lever upp till det som ofta framhävs i ledarsidan
om att vi lever i en demokrati där ALLA åsikter får framföras.
Eftersom lång tid har gått
och våra värsta farhågor om vad USA:s "försvar" innebär
för alla fattiga människor i Afghanistan besannats. Så
vill vi att ni publicerar vårt svar som uppdaterats lite efter terrordåden
mot Afghanistan.
Vi i KPML(r) är ju i högsta
grad nämnt i artikeln eftersom vi tillhör den "revolutionära
vänstern"
Om ni har några argument för
att inte låta någon svara på Bengt Nordlunds osakligheter
så kan ni väl höra av er
Stig Berlin KPML(r) Lysekil
Naturligtvis hörde man inte av sig. Men på vår hemsida kan den läsas.