KOMMENTARER PÅ BREVET FRÅN OMBUDSMAN BERT-ÅKE QVILLBERG
Ni är inte rättslösa, Metall
har deltagit i förhandlingen och vi har med
bestämdhet hävdat våra
medlemmars rätt i förhandlingen.
Vi har inte gjort 10 undantag vi har följt
lagen och dess mening.
Vi har inte rensat bort, återigen
så har vi följt lagen.
Jag fattar inte vad ni menar med rättvist
prövad, ska jag tolka det som ett påhopp på mig att jag
inte kan mitt arbete utan jag skulle frågat alla på G&M
som tycks vara specialister på lagen.
Vi är fortfarande starka tillsammans
eller är även detta ett påhopp på mig, tänk
på att om andra arbeten hade varit kvar så hade förmodligen
listan sett annorlunda ut, hade det varit rättvisare om ni varit kvar
och andra gått hem? Ni har fått alla argument på medlemsmötet
eller räknas inte det. Efter mötet så stannade jag kvar
för att enskilda personer skulle få fråga om just deras
situation, detta gjorde jag för att jag inte diskuterar enskilda personer
i grupp. Det var fler som kom fram och de var nöjda med svaren (innebär
inte att de var nöjda med att de inte fick stanna kvar).
Ni lämnar inte arbetsplatsen som utsynat skrot, ni hade oturen att hamna bland de som inte fick stanna kvar på grund av arbetsbrist. Återigen, vi har inte plockat vilt i listan vi har följt lagen. Ni måste tänka på att när så många jobb o arbetsmoment försvinner så innebär det även att just den kompetensen försvinner.
Till slut. Vi har följt turordningsreglerna,
det ni skriver är inte korrekt.
De "utpekade " har fått svar på
alla frågor från företaget, klubben och mig.
Sista frågan.
Ni har fått eran sak rättvist
prövad eller är det återigen ett påhopp på
mig?